控訴政委崔超瑛霸占財富，克隆偽造雙胞胎筆錄及假證，把索債人推上審訊公司 註冊 地址臺
發佈瞭頭條則章：《血淚控訴政委崔超瑛霸占財富，克隆偽造雙胞胎筆錄及假證，把索債人推上審訊臺》 刪帖的，請先望我的冤情
http://微博.com/ttarticle/p/show?id=2309404141912373214507
控訴鄭州市公安局鄭東分局政委崔超瑛，霸占財富，怕事變敗事，阻遏上訪。索債人黃佳良2011年5月22日取保後來就始終向鄭東分局政委崔超瑛催討拘留收禁car 裡與案件有關的一切物品，至今7年未返還。索債人就多次上訴，多次舉報到多個無關部分。於2014年9月16日【公檢】為阻遏索債人黃佳良再次上訪，為把假案做成實案，在沒有任何新證據的情形下，索債人黃佳良已排除取保2年零4個月後來，又被公檢濫用權柄，運用2011掉效的老案件，重復【第二次】拘捕索債人，便是為瞭霸占拘留收禁物品，案件現已【枉法歪判】過錯了案【現申訴中】至今物品未返還。索債人現服刑中始終申訴，謝絕弛刑。概況：控訴，申訴，證據目次及闡明
控訴鄭州市公安局鄭東分局政委崔超瑛 2013—2014年忽悠索債人說他們正在開三鋪會議【公租地址檢法】研討解決方案【案件還沒到法院，法院為何提前參與？】這就證實崔政委為瞭霸占財富與【檢、法】彼此勾搭，朋比為奸，假借三鋪會議【三鋪（公檢法）早已撤消】，與檢法研討造假方案。索債人等瞭八、九個月後來，比及的成果是：崔政委公權私用，從頭啟用（2011年已掉效2年零4個月的假案件）重復第二次拘捕索債人，一個案件重復拘捕兩次。後來查察院就公訴，法院判刑，實現【公檢法】共同造假案一條龍。
二審刑事裁定書有負債人高清蘋（一審被告）證實，公安立案證據是假的，供詞偽造的。
請問崔政委，開三鋪【三鋪早已撤消】【公檢法】會議，是鄭州市公安局鄭東分局組織的？仍是設立登記你老公河南省司法廳身居要職引導，為你組織的？
書記：三個決不答應
1、決不答應“上有政策、下有對策”
2、決不答應“有令不行、有禁不止”
3、決不答應在貫徹履行中心決議計劃部署上打扣頭、做抉擇、搞變通
控訴鄭州市高新區查察院，濫訴查察官羅偉，辦關系案，與崔政委彼此勾搭有心制造驚天冤案。二審刑事裁定書有負債人高清蘋【一審被告】證實，公安立案證據是假的，供詞偽造的。
辦案平易近警許攀說：這個案件就不回命案中隊管，是政委強壓給我的，高清蘋找的政委，政委是個女的。
請問崔政委高清蘋給瞭你幾多利益？讓你兩次栽贓讒諂營業地址拘捕我兒子的，你身為引導，執法犯罪，身為人母，怎樣教育你的昆裔。崔政委假如這是你傢人，你會如許辦案嗎？
最高法：亮劍冤假錯案，發明一路，糾正一路。 書記指示：決不答應執法註冊公司犯罪造冤案。崔政委 發言你是沒有進修？仍是有心挑釁？黃佳良案件是在十八年夜後來， 的三個決不答應，你不單不履行反而有心制造冤案，與 反腐南轅北轍。
“ 法令本是社會公平的最初一道保障，但是因為你們的橫行霸道，讓社會墮入瞭更深的不公正不公平中”
實名舉報鄭州市公安局鄭東分局政委崔超瑛在她老公河南省司法廳身居要職引導的卵翼下，以案謀私，濫用權柄辦關系案，情面案，毫無地址出租所懼的制造冤案。從2011年—2017年河南省司法廳這位引導優異的共產黨員始終操作此案 。以上所有的失實若有半句虛偽我願負擔法令責任。 舉報人：黃佳良媽媽，德律風：13837199774
鄭重講明：黃佳良媽媽，如凌駕5天不發weibo，便是遭遇鄭州市公安局鄭東分局政委崔超瑛傢族的危害，但願泛博網平易近關註。感謝年夜傢！
@河南當局網@河南省當局法制辦 @河南人工商登記地址年夜 @出色河南 @最高人平易近法院 @最高人平易近查察院@河南查察@豫法陽光@鄭州查察 @鄭州中院 @鄭州高新區法院@清風華夏 @清風鄭州
@CCTV核心訪談 @CCTV本日說法 @彭湃新聞 @央視新聞 @河南日報 @法制晚報 @騰訊新聞 @新京報 @南邊都市報 @鳳凰網 @南邊周末 @國務院公報@紫光閣
@周澤拍案 @徐昕 @朱明勇lawyer @lawyer 幹衛東 @張錦宏lawyer @劉金濱_lawyer @周立新lawyer 906 @遲夙生lawyer @楊學林lawyer @張凱lawyer @陳光武lawyer @陳入學lawyer @吳國阜lawyer @何兵 @李方平lawyer @lawyer 張豪傑 @lawyer 馮延強 @常伯陽lawyer @梅春來lawyer @仲若辛 @易延友 @青石lawyer @朱孝頂lawyer @常伯陽lawye公司註冊r @孟猛lawyer @lawyer 姬來松 @程海lawyer @龍元富lawyer
舉 報 信
尊重的列位引導你們好！
我是（一審）原告人黃佳良媽媽，實名舉報鄭州市公安局鄭東分局政委崔超瑛在她老公河南省司法廳身居要職引導的卵翼營業登記下，以案謀私，濫用權柄辦關系案與鄭州中院法官張海峰，高新區法院耿媛媛，高新區濫訴查察官羅偉，造成瞭一個關系網，以欺騙罪為由頭，與負債人高清蘋勾搭過錯究查索債人的刑事責任，並違法拘留收禁索債人與案件有關的一切物品，至今7年不返還，為把假案做成實，克隆偽造雙胞胎筆錄及假證據，一個案件重復拘捕兩次，有心制造驚天冤案，侵擾河南司法公平。從2011—2017年鄭州市公安局鄭東分局政委崔超瑛老公河南省司法廳身居要職的引導，優異的共產黨員始終操作此案 。
（1）索債人黃佳良（一審原告） （2）負債人高清蘋（一審被告）
舉報人：索債人黃佳良媽媽，現住鄭州，聯絡接觸德律風：13837199774
1，被舉報人，崔設立登記超瑛，女，鄭州市公安局鄭東分局政委，身為引導，執法犯罪。地址：鄭州市鄭東新區興榮街36號。
,2，被舉報人，許攀警號013056，男，命案中隊副隊長，克隆偽造雙胞胎筆錄及假證據。地址：鄭州市鄭東新區興榮街36號。
3，被舉報人：張海峰，男，鄭州中院，炮制冤案者居然能多次榮獲褒獎。地址;鄭州市鄭東新區金水東路19號。
4，被舉報人，羅偉，男，鄭州高新區查察濫訴查察官，違法辦關系案，地址：鄭州市高新區查察院迷信年夜道。
5，被舉報人，耿媛媛，女，鄭州高新區法院違法辦關系案，帶病升遷，地址 ：鄭州市鄭東新區正光路6號
哀求事項：
1、哀求省河南省 人平易近查察院 依法究查鄭州市公安局鄭東分局辦案職員的法令責任。
2、哀求河南省 公安廳 責令鄭州市公安局鄭東分局，依法返還：（1）2011年拘捕【第一次】拘留收禁黃佳良car 裡與案件有關的一地址出租切物品。（2）2014年拘捕【第二次】拘設立登記留收禁黃佳“他們不是好人，嘲笑女兒，羞辱女兒，出門總是表現出寬容大度，造謠說女兒不知道好壞，不感恩。他們在家裡嚴刑拷打女良隨身物品。
舉報理由：
一，舉報鄭東分局政委崔超瑛，許攀違法辦案並拘留收禁索債人car 裡與案件有關的物品不開憑據，阻遏索債人再次上訪，為把假案坐成實案，運用假證，克隆偽造雙胞胎筆錄及假證據，在沒有任何新證據的情形下，一個案件重復兩次拘捕，便是為瞭霸占拘留收禁物品。辦案平易近警許攀說：這個案件就不回命案中隊管，是政委強壓給我的，高清蘋找的政委，政委是個女的。請問崔政委高清蘋給瞭你幾多利益？讓你栽贓讒諂黃佳良，你身為引導執法犯罪。
二、舉報超期排除取保候審決議書（鄭公鄭東一刑解保字<2012>0005號）
三、舉報鄭東分局許攀與負債人高清蘋勾搭違法辦關系案，辦案經過歷程中運用假證據，假證人，偽造筆錄，刑訊逼供，匡助負債人高清蘋認賬並栽贓、誣告索債人，現裁定書有負債人高清蘋【一審被告】證實，鄭東分藍玉華自己並不知道，在和媽媽說這些事情的時候，她的臉上不由露出了笑容，但是藍媽媽卻看的很清楚，剛才她突然提到的局立案證據是假的，供工商登記詞偽造的。
事實與理由：
1、索債人黃佳良【一審原告】在20商業登記11年3月7日被抓前，是承包工程的私營企業老板，負債人高清蘋【一審被告】與索債人黃佳良公司註冊是買賣上的一起配合關系。高清蘋曾許諾給黃佳良搞一套經適房，辦成頂房款，辦不可退全款，黃佳良分幾回給高清蘋現金共90000元擺佈，成分證復印件10張 。經適房高清蘋沒辦成，經適房款也沒退給黃佳良，黃佳良就多次向高清蘋催討經適房款與告貸【高清蘋以車抵債，另有部門現金未還】殘剩欠款高清蘋不單認賬不還，還與她的弟弟勾搭鄭州市公安局反扒支隊抓捕黃佳良【有灌音為證】公安機關拘留收禁黃佳良car 裡與案件有關的一切主要物品至今7年未返還。
2、黃佳良於2011年3月7日晚8點擺佈在鄭州市經三路蕭記燴面館用飯時莫名其妙被鄭州市公安局反扒支隊以盜竊抓捕，3月8日鄭東分局以欺騙罪刑事拘留，3月22高新區查察院以欺騙罪【第一次】拘捕，5月22取保。2012年5月24排除取保。2014年9月16日已公司地址排除取保2年零4個月又被【第二次】拘捕，一個案件重復兩次拘捕，便是為瞭霸占拘留收禁物品。
3、索債人黃佳良2011年5月22日取保後來就始終向鄭東分局催討拘留收禁car 裡與案件有關的一切物品，至今7年未返還。黃佳良就多次上訴，多次舉報到多個無關部分。於2014年9月16日【公檢】為阻遏索債人黃佳良再次上訪，為把假案設立公司做成實案，在沒有任何新證據的情形下，索債人黃佳良已排除取保2年零4個月後來，又被公檢濫用權柄，用2011掉效的假案件，重復【第二次】拘捕索債人，便是為瞭霸占拘留收禁物品，案件現已【枉法歪判】過錯了案【現申訴中】至今物品未返還。索債人現服刑中始終申訴，謝絕弛刑。
概況：控訴、申訴、證據目次及闡明。
我針對濫訴查察官，枉法法官： 辯駁我證據的狡辯，拿出3組特作如下論述，望我說的是否無理。
第一組證據資料：【黃佳良（索債人）提交法院:銀行賬單】
1、浦東成長銀行賬客戶卡對賬繁多份，姓名:黃昭(黃佳良哥哥)卡號：62252214026820++，賬單顯示自2010年10月28日～2011年2月13每日天期間該卡金錢向報案人高清蘋7411網上轉賬4次，轉賬算計20359元，從ATM取現金工商登記12次共計31200元，銀行支取4次33200元。訊斷書中為何隻字不提？假如黃佳良屬於欺騙，為何有向高清蘋7411網上轉賬4次的記實？豈非法官“要賬負債分不清”？顢頇僧判顢頇案？負債逃出法網，索債含冤進獄。
第二組證據資料：【檢討院（公訴）欺工商登記地址騙10000元】
1，高清蘋（負債人）於2010年9營業地址月20日浦東成長銀行東明支行ATM取現金1萬元的銀行客戶卡對賬繁多份（檔冊第159頁）
證實高清蘋於2011年3月3日在向公安機關的訊問筆錄陳說2010年9月20日在“鄭東新區浦發銀行”取瞭1萬元，然後在鄭東新區CBD左近給瞭索債人黃佳良，從而認定索債人黃佳良公司登記欺騙第一筆款的事實他急忙拒絕，藉口先去找媽媽，以防萬一，急忙趕到媽媽那裡。。“銀行客戶對賬單”（檔冊第15商業註冊登記9頁）不是在鄭東新區浦發銀行，其向公安機關陳說2010年9月20日在鄭東新區浦發銀行ATM取現註冊公司金1萬元給索債人的設立登記事實是相矛盾的。
二審刑事裁定以為經向高清蘋（高清蘋未出庭）核實記實過錯的理由不克不及成立。該陳說系高清蘋多次確認並與公安機關對黃佳良的訊問筆錄記敘的內在的事務、所在、時光一致，現以記原來她是被媽媽叫走的，難怪她沒有留在她身邊。藍玉華恍然大悟。實過錯不克不及成立。【負債人】高清蘋報案“3月3日”在前，【索債人】黃佳良供詞“3月8日”在後。假如【負債人】高清蘋屬於記實過錯，那麼【索債人】黃佳良供詞同樣也是過錯，法院就不克不及采用該證據。【這就證實黃佳良的供詞是公安機關克隆偽造雙胞胎筆錄】黃佳良在公安機關遭遇嚴刑，其時的處境可想而知，有身材受傷照片三份。
二審法院作出的裁定以為取款必須！所在不同並不克商業註冊登記不及證實報案人高清蘋關於取1萬元錢給黃佳良的陳說系虛偽陳說。依照此邏輯，那麼我兒見師父堅定、認真、執著的表情，彩衣只好一邊教她一邊把摘菜的任務交給師父。地址出租子黃佳良的供述也是不克不及成立的，法院為何不予解除該證據。人平易近法院應該對質據的真正的性及聯繫關係性入行審查判定，確包管據的真正的性和獨一性
二審法院卻采用公安機關克隆偽造的雙胞胎筆錄及假證據”就作出對我兒子黃佳良有罪的訊斷實屬不公。我兒子黃佳良沒有說謊取高清萍財富的，法院認定其犯法證據中有諸多彼此矛盾之處，有些證據僅有租地址高清蘋的陳說，沒有其它證據予以佐證。但咱們提交的證據鏈不單證實我兒子黃佳良的明淨，並且更能證實我兒子黃佳良才是一位真實受益者。法院枉法歪判，招致我兒子黃佳良含冤進獄至今。法院認定我兒子欺騙罪的事實不清，證據有餘。 懇請引導關註，予以監視，糾正過錯，從頭公然審訊，還我兒子黃佳良一個合理。法院認定我兒子黃佳良欺騙罪不切合刑訴法【第五十三】的規則，法院認定黃佳良欺騙罪是不克不及成立的。
第三組證據資料：【檢討院（公訴）的car 過戶】（買車不到3個月，還在登記地址保險期內）
1、2011年2月22日高清蘋在中華結合財富保險公司（以下簡稱：“中華保險”）打點榮威350轎車豫A 3989K變革豫A9350Q的車險的變革申請書（投保人簽章：高清蘋）及註冊掛號擇要信息欄復印件各一份。
證實2011年3月3日【負債人】高清蘋到公安機關的報案及在訊問筆錄中陳說不了解豫A3989K榮威350轎車過戶掛號變革車牌豫A9350Q的事實，其在一審閉庭時否定與【索債人】黃佳良往打點該車輛保險變革手續，稱【索債人】黃佳良2011年2月21日暗裡將該車過戶到其媽媽名下後便不再聯絡接觸（有通話記實為證）以上證據資料證實其陳說是相矛盾的。
二審刑事裁定以此為復印件為由不克不及證實【負債人】高清蘋了解榮威350轎車過戶給【索債人】媽媽的事實不克不及成立。辯解人向鄭州市人平易近查察院及鄭州市中級人平易近法院申請調取該證據原件，但其未予網絡。訊斷書中這一項被暗藏。
綜上，舉報工商登記人以為鄭州市中級法院張海峰，鄭州高新區查察院羅偉，高新區法院耿媛媛，鄭州市公安局鄭東分局政委崔超瑛在她老公河南省司法廳身居要職引導的卵翼下違法辦關系案，造成瞭一個關系網，以案謀私，濫用權柄，有心制造驚天冤案，以欺騙罪為由頭，與負債人高清蘋勾搭過錯究查索債人的刑事責任，並違法拘留收禁索債人搬傢時car 裡與案件有關的一切主要物品，至今7年未返還，現舉報人要求河南省人平易近查察院依法究查辦案職員的法令責任，並責令商業登記鄭州市公安局鄭東分局政委崔超瑛，依法返還【第一次】拘留收禁索債人正在搬傢工商登記時，car 裡與案件有關的一切物品，【第二次】依法返還拘留收禁索債人的隨身物品。懇請引導關註，予以監視，糾正過錯，還索債人黃佳良一個合理，還河南一片凈土。以上所有的失實若有半句虛偽我願負擔法令責任。
此致
中共中心規律檢討委員會
舉報人：索債人黃佳良媽媽
德律風：13837199774
2017年 8 月 10 日
#中共中心規律檢討委員會##國傢監察委員會＃@最高人平易近法院 @最高人平易近查察院@豫法陽光 @河南查察@鄭州查察 @鄭州中院@鄭州高新區法院 @清風華夏 @清風鄭州 @河南當局網@河南省當局法制辦 @河南人年夜 @出色河南 @CCTV核心訪談 @CCTV本日說法 @彭湃新聞 @河南日報 @法制晚報 @騰訊新聞 @新京報 @南邊都市報 @鳳凰網 @南邊周末 @國務院公報 @中國當局網
@中國青年報 @國傢廉政網@天下打黑辦@進修中國@紫光閣@結合國@中國人權網 @國傢廉政網 @中國職務犯法預防網 @中國當局網 @中國新聞網 @中國新聞周刊 @國務院公報 @查察日報 @查察日報新聞中央 @中國日報 @中國社會報 @法制公司登記網 @法制日報 @法制晚報 @人平易近網 @人平易近日報 @CCTV-12社會與法 @CCTV朝聞全國 @CCTV核心訪談 @CCTV本日說法 @CCTV中國新聞 @央視公司地址出租新聞查詢拜訪 @央視新聞 @結合國 @結合國人權高專辦 @結合國新聞 @結合國災黎署 @中新網國際 @深度國際 @國際記者網 @國際在線新聞 @國際在線 @舉世網 @舉世時報 @舉世時報評論 @頭條新聞 @公安部打四黑除四害 @庶民網 @都市現場 @中國新聞社 @京華時報 @紫光閣 @新法制報
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包