[時勢評論]“求包養”的泉源是社會資本被強勢團體壟斷
“求包養”的泉源是社會資本被強勢團體壟斷
比來，收集上爆出一個名鳴“圓圓”的女年夜學生求包養的新聞，這個女年夜學生傳播鼓吹：“我鳴圓圓。身高165cm，體重95斤(約47公斤)，胸38D。”為瞭“被包養”勝利，她拍攝一輯十分斗膽勇敢的性感照片，
於是激發瞭人們紛紜群情。論者多求全譴責該女生價值觀扭曲，以“出賣肉體作為賺錢的東西”。且慢，師長教師們，請不要急著對該女生的行為入行道德評判。
我認為，近年來女年夜學生“求包養”事務層出不窮，其泉源是社會資本被強勢團體壟斷所致，與她們的道德品質沒多年夜關系。
一個簡樸的知識是：年夜學生結業後就要走向待業，尋覓本身餬口生涯成長空間。然而，明天的中國待業市場曾經被兩年夜強勢團體——當局和貿易團體所壟斷。一個代理權力，一個代理款項。一些人人艷羨的、具備小我私家傑出成長空間的行業和職位被壟斷，非“他們”阿誰階級的人是很難跨入往的。作為強勢團體的當局，包含品種單一的工作單元、國有壟斷行業，官員的子女入人這些單元很不難，一般人則很難。縱然入往瞭，也難有成長的空間。一般來說，在年夜都會，其怙恃是處級幹部的，將本身孩子“招入”公事員體系很不難，其方式是：我的孩子到你阿誰部分任職，你的孩子到我這個部分任職。在中小都會，其怙恃是科級幹部的，將本身孩子“招入”公事員體系也很不難，方式同上，且都列進該單元的“重點培育對象”。這些都不是新聞，咱們在實際餬口中望得太多，每小我私家都能舉身世邊的大批例子。當然，經由過程公事員測試，也有不少布衣階級的子女入人公事員或工作單元體系，但他們多數是被調配在下層、邊遙、艱辛的處所，且因為沒有政界配景，其小我私家成長空間有限。後一個強勢團體是貿易團體。他們以款項作為杠桿，為本身子女建造一個向上成長的平臺。上面的景象咱們曾經習以為常：權力部分的市長、區長、局長、處長、校長和商界的老板們在酒桌上屢次碰杯。權力和款項在這裡正在入行交流。
歸到女年夜學生“圓圓”的“求包養”案。在當下的中國，因為小我私家成長的空間曾經完整固化，不是“他們”阿誰階級的人很難有向上成長的空間。於是，咱們望到，每年有多達上百萬的年夜學結業生無奈待業，有些人甚至結業幾年也無奈待業；縱然待業瞭，也是社會最低層的 “待業”。他們都是弱勢階級的子女：來自屯子或都會工人、一般人員傢庭。他們沒有社會資本——權力資本和款項資本。在實際餬口中，他們大都人在待業上隻有兩個出路：
一，忍耐超永劫間的事業和低薪水。今朝在都會，年夜學生的支出約莫每月1500到2000元。這點薪水在都會僅能維持小我私家餬口生涯：租房和用飯。連馬克思在資源論中所說的“簡樸再生孩子”也不克不及維持。馬克思“簡樸再生孩子”理論是說，資源傢付給工人的薪水除瞭維持工人本人的餬口生涯外，還要能養活工人的子女，由於工人的子女是資源傢將來勞能源的來歷。
二，以極度方法使本身跨上一個向上成長的平臺。因為向上活動的渠道曾經固化，沒有社會資本的布衣庶民要想掙得向上成長的空間，隻有以“出格”的方法為本身找出路。采取這種方法的今朝重要是那些容貌姣美的女生，她們或做權力者、巨賈的二奶，或以衝破人們觀念中的“道德底線”、以驚人之舉博得社會註目，以期使本身跨上一個向上成長的平臺。假如一小我私家即無社會資本，又不敢或不肯運用極度方法，那你隻能抉擇默默地忍耐低薪水和永劫間的勞動。另有一條途徑，那便是自盡。近年來，咱們曾經望到不少因待業不可而自盡的報道。
寫到這裡，咱們對女年夜學生“圓圓” 曬本身的性感照片、“求包養”的舉措就容易懂得瞭。請不要求全譴責她，她是這個不公平社會的產兒。
一個公平的、法治的社會，應當給每小我私家提供向上成長的空間，使人人覺得餬口有但願。假如向上成長的空間隻被少數人壟斷，可以肯定，“圓圓”們會不停湧現，並越來越多。
對中國將來是否能設立一個公平的社會，我有些灰心。想起聞一多師長教師“活水”中的詩句，以此作為本文的結語：
這是一溝盡看的活水，
這裡斷不是美的地點，
不如讓給醜陋來開墾，
望他造出個什麼世界。