沛縣法院法官劉偉，你平易近事審訊的底褲太臟
被告用證據事實揭破劉偉的枉法裁判竅門。
沛縣法院法官劉偉采取什麼措施讓被告敗訴的呢？揭秘如下；
一、從改動被告官司狀上的事實和理由進手。
55 TIMELESS/琢白 被告訴狀共枚舉瞭6個證據，此中5個是原告和案外人通同證據，1個是在原告和案華固雙橡園外人通同欺詐下被告和案外人簽署的份額合同。信義謙華法官劉偉在訊斷敦北‧琢賦書上隻運用瞭份額合同作為被告的事實和理由，而且是掐頭往尾的運用，把倒霉於原告的文字所有的改刪失，為原告欺詐洗白。經由過程法官劉偉的改動，被告沒有瞭官司基本。被告告狀原告通同案外人欺詐就成瞭無源之水無本之木。證據見被告官司狀和（2019）蘇0322平易近初1泰御069號平易近事訊斷書（中國裁判文書網可查）。
二、經由過程改訴狀隱匿對被告一切無利證據。
隱匿的證佔有： 1、開發公司和案外人歹意通同簽署的二份《產權證實書》，此中一份顯著假證據，即2002年6月的那份，其時屋子還壓在包領班手裡，證據在開發公司賬簿上；2、被告手中交給開發公司購房款的單據及票號，證實被告先交的購房款；3、原告和案外人通謀在皇翔御郡沛縣設置裝備擺設銀行存款的證據及存款打進開發公司賬戶的整套證據。4、案外物證明被告親身把錢交給開發公司財政科的灌音證據，並對其時用案外人的名字開票死力阻擋；案外人還親身說其時可以寫兩小我私家的名字，出於公心做瞭四肢舉動；5、原告和案外人簽署的《商品房生意合同》裡案外人沒交款的證據；6、案外人假交款和《商品房生意合同》裡分期付款的二個彼此印證證據；7、被告被歹意通謀欺詐的成因陳說證據；8、费用欺詐證據在原告賬簿上，被告代表見過，被告要求法院按《證據法》75條處置的證據；9、其餘證據裡彼此聯繫關係彼此印證開發公司存在通同欺詐的證據等；10、形成喪失的一切證據。能勝利隱匿的基本，便是改動瞭被告官司狀。力麒蕭邦
三、客觀有心認定過錯的案件基國寶礎法令事實。
被告根據證據認定的案件基礎法令事實是：案外人其時沒錢買房，原告的屋子賣不進來，於是原告和案外人歹意通謀，說謊被告先交款、給案外人開假收款收條等手腕，以一套門面房不克不及寫兩小我私家名字為噱頭，經由過程虛偽信義之星許諾，為案外人說謊取瞭合同簽署主體標準。然後以被告交的款為首付，說謊取銀行存款9萬元，打進2390087771原告賬戶。期間原台北花園告和案外人以费用欺詐為手腕說謊取被告近1力麒麒園.6萬元擺佈（17年前），從此中山世紀結成好處同盟，不停造假證據鯨吞被告的財富美孚仁愛一品，並偷辦房產證，有心褫奪被告對本身財富的處理權，妄圖高價購置被告的份額，給被告形成宏大經濟喪失。最初和一審法官劉偉聯手改動官司狀的事實和理由、隱匿對被告無利證據讓被告敗訴。
法官劉大學之道偉認定的案件基礎法令事實：被告和案外人配合從仁愛敦南開發公司購置商品房，合同是案外人和開發公司簽署的，以是被告不是開發公司的合同絕對方。被告的官司哀求無事實和瑞安薈法令根據。
泛起完整懸殊的二個基礎法令事實因素安在？事出變態必有妖。便是法官劉偉客觀有心改動被告官司事實和理由，徹底屏蔽對被告一切無利證據形成的。
四、客觀有心削減庭辯步伐，有庭審筆錄為證。
被告代表充足預備瞭庭辯資料，精心針對合同為什麼富邦世紀館是案外人和原告簽署的，被告沒有具名；被遠雄富都上海商銀告和原告才是法令意義上的合同絕對方。庭辯步伐被法官劉偉有心壓新光瑞安傑仕堡抑沒有入行敦南苑爭辯，但被告把預備的庭辯資料交給瞭法庭。
五、Jade12客觀有心不提煉原、原告兩邊樞紐性爭議的核心。
本案共觸及三個樞紐性爭議核心：1、原告是否歹意通同案外人陳某傑欺詐投訴人，形成被告沒有成為合同簽署方，但被告是原告法令意義上的合同絕對方；2、原告是否歹意通同案外人费用欺詐投訴人；3、投訴人對本身符合法規財富的處理權被原告和案外人歹意通謀褫奪形成瞭經濟喪失是否應當給予賠還償付。1個次核心問題：原告是否通同案外人偽造瞭3個證據。
六、有心轉變證據發生的時光，及更改樞紐證據裡的樞紐文字。
2010年4月發生的證據，為瞭和假的2002年6月的《產權證實書》配套，有心改為2000年4月等。
七、有心違反《證據法》證據上風準則，為犯警好處批紅判白。
被告向法庭提供瞭十三組（條）彼此聯繫關係、彼此印證的證據，足以支撐被告一切官司哀求。原告向法庭隻提供一個證據，那便是被告和案外人合同占比訊斷書。該訊斷書明白判斷被告是原始購置者。從證據上望，被告有碾壓原告的皇翔御琚證據上風。法官劉偉的訊斷書便是把該訊斷書重復敘說一遍，與被告官司原告開發公司有關。假定劉偉不改被告官司狀，他沒有措施讓被告敗訴。
八、客觀有心讓被告全額負擔官司費。該案是用簡略單純步伐審理的，便是被告敗訴，官司費應減半收取。他有心讓被告全額承擔，直到被告向法院引導反應一段時光後，才裁定糾正。劉偉為瞭原告好處不吝周全打壓被告。其歹意、敵意十分令人憤慨。
九、法官劉偉客觀有心在庭審中做瞭以下幾個四肢舉動。可以公道疑心昇陽大廈庭審前劉偉已獲取瞭犯警好處。1、被告代表在庭審筆錄第四頁陳說的事實和理由越發清楚了然，劉偉棄而不消，為被告量身打造敗訴的事實和理由；2揚昇君臨、法官劉偉明知被告要求撤銷合同，在法庭有心訊問是要求合同無效、排除合同仍是撤銷合同，摸索被告代表的法令常識。庭審筆錄第四頁最初幾句和第五頁第一二行，可以證實；3、見本文（四）；4、在質證經過歷程有心壓抑被告代表不克不及充足揭曉定見，見庭審筆錄第12、13頁，打壓十分顯著；5、有心壓抑削減庭辯步伐。
十、有錯不改，居然經由過程私蓋單元公章，偽造信訪文書在縣委書記信箱回應版主舉報人，還假造事實爭光舉報人，輕舉妄動到多麼水平。此問題已經由過程法院信訪核實。
沛縣法院法官劉偉便是采用以上操縱，制造瞭一共性質十分頑劣的司法審訊變亂。
毫無底線的司法腐朽，呼籲泛博網友都盡力把他拉上馬來，還社會一個公正公理。
瓏山林博物館
臨沂帝國
人打賞
0
人 點贊
舉報 |
分送朋友 |
樓主
| 埋紅包